Vorrei comprare un Mac Pro.. ma quale?

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. More details

      Vorrei comprare un Mac Pro.. ma quale?

      Buongiorno a tutti!Da un paio d'anni lavoro per produzioni, registrazioni e mix su un macbook pro inizio 2011 con processore i5 dual core, 4 GB di RAM e 320 GB di HDD, lavorando con Logic.Per quanto riguarda produzione, quindi vst e simulatori di chitarra, e registrazione, anche 16 tracce simultaneamente, direi che praticamente non ho problemi.Quando comincio a mixare, però, su progetti con un numero abbastanza consistente di tracce, il processore non ce la fa a calcolare, e il classico segnale di overload compare, bloccando la riproduzione. Aggiungiamo che la CPU raggiunge tranquillamente gli 80 gradi con tanto di ventole aggiuntive, arrivo a un punto in cui posso riprodurre circa 5 secondi massimo prima che vada in overload.Ho quindi purtroppo concluso che ho bisogno di un computer un po' più potente. Dal momento che mi trovo molto bene con Apple per lavorare nell'audio vorrei rimanere su Mac, anche per supportare al massimo la compatibilità tra il macbook pro che continuerei a usare per registrare fuori casa. Quindi sto cercando un Mac Pro.
      Ma là fuori è un casino! Non saprei dire che budget ho, ma sicuramente sotto i 2000 Euro.. se poi fosse sotto i 1000 sarebbe ancora meglio.. secondo voi di cosa mi devo preoccupare? Qual è la miglior soluzione tra affidabilità, potenza e prezzo?
      Grazie mille in anticipo
      Guarda, io posso dirti solo questo: ho un Mac Pro early 2008 (non ho le specifiche sottomano perché sono in treno, comunque dovrebbe essere un 8core). Ci ho messo un HD da 7200 (che effettivamente è un must) e 14 giga di RAM. E ti posso dire che il vecchietto va come una spada. Lo uso sia con LogicX sia con Cubase 7,5. Non so quanto possa valere sul mercato usato ma non credo ci sia da svenarsi, specie considerato che tra un po' esce il nuovo, quindi un po' di ricambio ci sarà.
      concordo ! ;)


      se trovi un Mac Pro 3,1 o 4,1 vai alla grande !


      8 Gb di RAM (o più) ... SSD per il sistema operativo / programmi e ti passa la paura ! ^^
      HW 1: Mac Pro 5,1 · Intel Xeon 3.33 Ghz · 32 Gb RAM · Motu 1248 AVB · UAD-2 Octo · Neumann KH120A
      HW 2:
      MacBook Pro Retina 13" (Late 2013) · Intel i5 2.6 Ghz · 8 Gb RAM · SSD 256 Gb
      SW: Logic Pro X · Guitar Rig · Bias · ReValver 4 · Studio Drummer · Addictive Drums

      Grazie mille per le risposte, ne leggo volentieri altre ma intanto comincio ad orientarmi allora ;) ho adocchiato un 5,1.. Ho visto che con il socket dei mac pro dal 2009 al 2012 posso metterci dei processori bomba atomica.. quindi intanto penso che mi orienterò su un mac pro con quel socket!
      Mi sembra già un'ottima idea, ma lasciami dire che il processore non è importante come molta ram (a patto che sia comunque un processore rapido) e comunque, usando logic, è importante anche capire bene come ottimizzare le prestazioni dei core attraverso i vari bus. Magari lo sai già. Se non sai di cosa parlo, invece, perdi un po' di tempo a guardare qualche tutorial perché il problema è che non è che avere otto core significa usarli tutti. In alternativa, anche se a naso, suggerisco di sentire MrRed. Lui mi dà l'idea di essere uno che su queste faccende è parecchio competente.
      Non ci tenere sulle spine, Red! ;)
      Quanto al discorso Ram- Processore, ovvio che il processore deve essere potente, ma intendo che un po' di clock in più non vale come un bel po' di ram in più. Almeno, questa è la sensazione che ho avuto.
      Se, infine, il Pianista non sa di cosa parlo, consiglio di cominciare dai 20 tutorial di Carlo Ballantini su Logic 9. Ce n'è uno specificamente dedicato al problema di sfruttare la potenza di calcolo dei processori multicore. Trovi tutto su theapplelounge.com. nel sito c'è un link sulla destra a questa serie di tutoria e alla sezione musica e mac
      Un macbookpro del 2011 i5 dual non è affatto male (ovviamente è inferiore ad un 8core.....).

      Fossi in te valuterei la possibilità di espandere la ram (non so quale sia la capacità massima del tuo mac). Se usi molti virtual o plug-in 4 gb sono davvero pochi.

      Ho in studio un mac pro 8core 2.8 ghz ed appena acquistato avevo "solo" 6 gb di ram. Avevo qualche problema nel riprodurre progetti (logic 9) con librerie pesanti. Non appena ho portato la ram a 14 gb e soprattuto sono passato ad un sistema operativo a 64 bit ho risolto tutto i problemi di blocco della riproduzione.





      edg
      www.edrecords.it
      scusate, ma cosa non è chiaro quando il TS dice:

      Il Pianista wrote:

      Quando comincio a mixare, però, su progetti con un numero abbastanza consistente di tracce, il processore non ce la fa a calcolare


      ora, mi spiegate perchè consigliate più di 4Gb di ram, quando non serve ad un benemerito cavolo nella fase di missaggio???
      anzi no va, c'avete ragione voi, adesso chiamo pure quelli della UA e gli dico che sulle UAD2 ci devono piazzare della ram e non dei DSP !! :D

      gobert4.4pro x64 wrote:


      anzi no va, c'avete ragione voi, adesso chiamo pure quelli della UA e gli dico che sulle UAD2 ci devono piazzare della ram e non dei DSP !! :D


      Come sarebbe a dire "adesso chiamo"?!
      Ancora non l'hai fatto Gobba????
      Vai, muoviti e diglielo: bisogna rinnovare gli standard :D !

      Quindi se la mia CPU lavora al 90% e schiaffo 2GB di RAM in più, lavorerebbe al 70% o anche meno?
      Ma perchè non ci ho pensato prima, corro ad upgradare!

      :thumbsup:

      Se hai una CPU AMD C60 @1GHz e 4Gb di RAM non è che se quest'ultima la porti a 8 il procio lavora a 2GHz eh?
      ex-Hellvis

      dissident wrote:

      Io quando mixo i brani di un CD, con canzoni che superano le 100 tracce, supero abbondantemente i 4GB di RAM utilizzata..
      abbondantemente?!?
      forse mixi direttamente sulle tracce dei VSTi, altrimenti è meglio che fai esorcizzare il computer da padre Damien Karras!!

      steinberg.net/en/support/knowl…pi1%5Bproductfamily%5D=10

      Post was edited 1 time, last by “gobert4.4pro x64” ().

      gobert4.4pro x64 wrote:

      dissident wrote:

      Io quando mixo i brani di un CD, con canzoni che superano le 100 tracce, supero abbondantemente i 4GB di RAM utilizzata..
      abbondantemente?!?
      forse mixi direttamente sulle tracce dei VSTi, altrimenti è meglio che fai esorcizzare il computer da padre Damien Karras!!

      steinberg.net/en/support/knowl…pi1%5Bproductfamily%5D=10


      Non uso VSTi ma solo VST, che però, spero tu ti sia accorto, non vengono considerati nella tabella proposta da Steinberg ;)
      Una piccola precisazione. Non pretendo di capire niente di computer. Mi pare di averlo anche premesso, nel mio primo post: mi limito a portare la mia esperienza. Il mio mac mi pare sia un 8core a 2.8. Quindi di potenza di calcolo direi che ce n'è. Da quando ho potenziato la ram, tutto ha girato in maniera più fluida. Non ho detto che la ram aumenta la potenza di calcolo, ma che il lavoro del processore non trova colli di bottiglia. Il nocciolo della questione, però, per me è un altro. Puoi avere tutta la potenza di calcolo del mondo, ma se non sai come fare ad utilizzarla e la tua applicazione continua a mandare alle stelle un solo core senza usare gli altri, ne puoi avere anche 60, di core, e non serve a niente. La mia sola possibile proposta è valutare i tutorial nei quali si spiega come ottimizzare il processo. Me ne ricordavo uno e l'ho citato. Se chi è più esperto ritiene che l'informazione sia superflua o sbagliata fa benissimo a correggerla. Sarebbe però anche carino spiegare, allora, cos'è che il nostro sventurato amico/collega dovrebbe fare e suggerirgli come (sventurato, ovviamente, perché si trova nel mezzo di una discussione che non lo aiuta minimamente).

      dissident wrote:

      Non uso VSTi ma solo VST, che però, spero tu ti sia accorto, non vengono considerati nella tabella proposta da Steinberg ;)
      certo!
      infatti non ha alcun senso inserire dei vst che richiedono principalmente CPU e non RAM.
      Discorso diverso è il numero di tracce utilizzate, dove avviene una comunicazione tra Hard Disk e RAM (rimane comunque piuttosto esiguo l'uso della memoria volatile, guardando le tabelle).

      Ad ogni modo, io ho "solo" 4Gb di ram (DDR2) ed un semplice Intel dual core2 Conroe...
      viaggiavo sotto XP x86 e adesso ho w8pro x64!

      la ram non ha problemi, anche con numeri disumani di tracce....la cpu si, se ad ogni traccia applico qualche vst....
      io ho sistemato la situazione Mix, con 2 UAD2 (duo e octo).

      Se volete, posto lo screenshot sull'uso della ram, con x tracce!

      Post was edited 1 time, last by “gobert4.4pro x64” ().