Upgrade Studio, soluzioni qualitative per il tacking e il mixingCiao, mi chiamo Beppe. Vorrei migliorare la qualità del mio lavoro e chiedere aiuto per evitare errori.

Attualmente il cuore del mio studio è costituito da un iMac, Logic Pro X, una scheda audio Digidesign 003 rock e un mixer Zed 420.

Lo studio è usato essenzialmente per taking e al mixing, quindi arrangiare per lo più brani originali. L'anello debole di questa catena è sicuramente scheda audio obsoleta. Per migliorare la situazione avevo pensato di una di queste soluzioni:

1) Mantenere lo Zed 420, vendere il 003 e comprare un convertitore AD / DA di ottima qualità. Uscire dal mixer tramite le directout , entrare negli IN del convertitore e da lì a Logic Pro X. Di fatti eliminare la scheda audio dalla catena e usare un convertitore per interfacciare il mixer (a cui sono collegati gli strumenti e i microfoni). Questa soluzione mi fa fare un grande salto di qualità? Tali convertitori mi consiglia? Almeno 16 in / out? In questa fase non ho la necessità di registrare simultaneamente più tracce, potrebbe andare bene un bel convertitore magari a 2 canali?

2) Vendite Zed 420 e la Digi 003 e prendere un Qu- 16 o Qu-24 e e farne il cuore del mio studio: scheda audio, convertitore, mixer e DAW controller. Cosa pensate di questa soluzione? mi regala più qualità rispetto alla prima? Parlo di mixer a 16 o 24 tracce per una questione di comodità, e cioè...avere già impostati la maggior parte delle tracce e non dover togliere e mettere cavi. aver già collegati i 7/8 microfoni per la ripresa della batteria, aver già dedicato 2 canali per la ripresa delle chitarre elettriche tramite microfoni, dedicare un canale al basso, 2 o 3 canali alle tastiere, synth o pianoforti (anche via midi), dedicare alcuni canali alle voci e via dicendo. Avere in buona sostanza un banco già pronto sul mixer e controllare ogni le varie tracce di Logic con il mixer.

3) Abbinare allo Zed 420 la sua interfaccia nativa ICE 16 (che però è più live oriented) ma convertitori dell'Ice16 sono meglio o peggio dei convertitori dei mixer Qu?

Non ho grandi esigenze di suonare dal vivo, in fondo io scrivo e arrangio le mie canzoni o quelle degli altri, al massimo ho organizzo piccole sessioni live in studio per provare gli arrangiamenti o i live con cantanti o gruppi, da qui l'esigenza di avere un mixer.

Avrei bisogno di una configurazione che mi permettesse di gestire al meglio la fase di ripresa e mixaggio in studio, così come per pezzi dal vivo in studio, sperimentare, quando necessario.

Avete suggerimenti per me? soluzioni alternative a quelle che ho pensato? consigli? dritte? esperienza da condividere?

PS non ho parlato espressamente di costi, ma è chiaro che devo contenermi, diciamo che ho un budget di circa 1000 € (se tengo il mio mixer) o 2000 € (se do via il mixer) da poter spendere. Ma vorrei non far cavolate, per questo chiedo a chi ha esperienza.

Grazie molto coloro che vogliono darmi un aiuto.

Beppe

Pilloso ha scritto:

Sei sicuro che l'anello debole sia la scheda obsoleta?
Non avrà convertitori all'ultimo grido ma non credo siano nemmeno scarsi, cambiando quelli non otterresti miglioramenti così tangibili.
Direi invece che ti mancano dei pre di qualità, se hai solo quelli del tuo mixer, che per quanto dignitoso, non si possono considerare all'altezza di una catena audio eccellente.
Ma se ti serve il mixer per le prove in studio non posso neanche dirti di venderlo.
Però ti raccomanderei di aggiungere dei pre di qualità da collegare direttamente alla scheda audio, senza intermediari.
Se invece puoi fare a meno del mixer e ti servono tanti ingressi per registrare diversi strumenti in simultanea, direi che potresti venderlo e comprare dei pre di qualità superiore.
Un prodotto con 8 pre molto validi a prezzi onesti può essere il Focusrite ISA 828, non una macchina esoterica, ma decisamente di taglio professionale. Collegandolo alla digi003 potresti fare poi da quella il monitoring degli ingressi per getire gli ascolti in studio, ma non conosco il suo sw quindi non dico altro.
Però non hai specificato che strumenti registri, anche voci? Con quali microfoni? Quante cose devi riprendere simultaneamente? Fai anche batterie?

Parlavo dei Qu 16 o 24 perchè mi permetterebbero una praticità enorme. Da un lato fanno da scheda audio, per cui sfrutto il mixer per registrare, sfrutto i suoi effetti di cui si parla un gran bene, in secondo luogo fungerebbe da DAW controller e quindi in fase di mixing potrei operare per la maggior parte da mixer e non da mouse, in terza analisi se organizziamo piccole sessioni per provare qualche pezzo, per sperimentare qualche arrangiamento insieme ad altri musicisti ho un mixer che mi permettere di provare live direttamente in studio. Questo è quello che mi ha fatto propendere per gli A&H serie Qu.

Ragazzi grazie per le risposte, provo ad esser più preciso, forse avete ragione ho scritto tante cose e serve un compromesso.

Cerco di sintetizzare in ordine di importanza:

1) lo studio è orientato essenzialmente al taking e al mixing per cui la cosa più importante per me è avere su Logic delle tracce audio di qualità, per poi essere mixate. Lo studio (40 mq) è trattato acusticamente con pannelli fonoassorbenti di diverso spessore (25 cm, 50 cm, in legno e
lana di roccia ) pareti, soffitti, angoli, tappeti...il progetto è stato realizzato da una ditta di Bergamo . come microfoni ho alcuni SM57 e 2 NT2-A a condensatore della Rode. Per le chitarre ho una testata Brunetti Singleman calcolare. Come Pre per la voce utilizzo un Pre valvolare
Robbie della Blue. Non ho attrezzature di qualità eccelsa lo so, ma non credo di essere preso malissimo alla fine.

2) Spesso capita di fare in studio delle piccole Jam per provare gli arrangiamenti o per sperimentare insieme, ecco il mixer a più canali mi serve essenzialmente per spippolare con effetti è macchinette varie per trovare i suoni insieme ai musicisti, ma non ho necessità di registrare in multitraccia simultaneamente.

3) il mixer digitale farebbe da controller DAW e finalmente mi eviterei di usare il mouse, ma potrei agire direttamente da mixer in fare di miraggio appunto.

Le mie priorità sono queste....e devo trovare un compro,esso... avessi 100000 euro prenderei super Pre, super convertitori è un controller dedicato....ma sono povero! Hihihihihihihih

Pilloso ha scritto:

Ok la situazione è un po' più chiara, però non ho capito bene se questa qualità in più ti aspetti di averla sempre passando attraverso un mixer, perchè come ti dicevo può essere il collo di bottiglia, assieme all'interfaccia che comunque malaccio non è.
Ovvio che se cambi interfaccia o prendi un ottimo convertitore ma poi fai passare quasi tutto su mixer, la qualità te la perdi per strada, e non pensare che il mixer digitale suoni meglio del tuo attuale, al massimo darà maggiori possibilità per la situazione di sala prove "live" ma non è un elemento da mettere dentro una catena audio seria se vuoi qualità senza compromessi.

è esattamente il mio dilemma....cioè Pre e convertitori de Qu sono migliori di quelli che uso ora? Sui le credo siamo la, alla fine lo Zed 420 è una gran bella macchina con ottimi Pre.

Vendo tutto e prendo una Apogee Element 88?

Il problema è che vorrei tutto al top e spendere poco! Per cui le sparo anche grosse, scusami!

La coperta è corta, da qualche parte devo cedere, c'è poco da fare, altrimenti finisce come dici tu che cambio gli elementi ma la qualità alla fine resta quella più o meno.

Di tutto quello che ho scritto dove potrei cedere in qualche modo è i live in studio! Voglio dire avendo una scheda audio con più ingressi potrei benissimo provare qualcosa direttamente da Logic o al più prendere un moderino senza moltissime pretese e usarlo solo per quello.

Andare di Apogee (che mi ispira più di Universal Audio) e magari col tempo affiancargli dei pre di qualità... e se trovo un controller esterno per Logic lo uso per mixare....