Risultati ricerca

Risultati della ricerca 1-20 di 993.

This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. Read and accept

  • Avatar utente

    Ah, ottimo. Sì, concordo. Partire dall' idea di far lavorare un sistema di calibrazione il meno possibile, sistemando il più possibile a monte, è la scelta più giusta e funzionale.

  • Avatar utente

    Quota dagobert4: “non è male...” A naso, ma potrei sbagliare, credo che il più che si vede nel grafico sia fatto da Sonarworks. Ti converrebbe fare un' analisi bypassando Reference.

  • Avatar utente

    Sarebbe perfetto, grazie Ti scrivo l' indirizzo in PVT.

  • Avatar utente

    Ciao Flavio, sapresti dirmi se il tuo Faderport è ben allineato sullo 0? Se lo è, procederei all' acquisto. Grazie.

  • Avatar utente

    Quota daPilloso: “Ma invece riguardo l'eq della room? Solito passa alto come in genere per gli altri riverberi, o va fatto un diverso ragionamento?” So che leggere sempre la stessa risposta è brutto, ma è sempre quella: non ci sono regole, tutto è in funzione di tutto, in particolar modo in funzione del gusto personale. Anche il "solito passa alto"... Per me non è solito affatto. Personalmente credo che un filtro vada usato quando lo si vuole usare, mai di default. Mentre si legge o sente spesso…

  • Avatar utente

    Invece la room sulla voce è una scelta di mix piuttosto seguita. Magari corta e wide, per darle un po’ di larghezza e 3D. Regolette temo non ne esistano. Può andare su tutto e su nulla, è solo questione di gusti ed obiettivi.

  • Avatar utente

    L' argomento è notevole, ma purtroppo una risposta è imho impossibile. Tutto dipende da tutto. A mio parere, se si vuol tentare di capire cosa sia una room, cosa possa fare e come la si possa utilizzare in mix, bisognerebbe ascoltare una batteria. La ascolti con le tue orecchie mentre suona dentro una sala, e poi ascolti i singoli close mic. Sentirai una differenza quasi totale nella resa e nella timbrica, con i close sicuramente ben definiti ma senza l' impatto, la profondità e la coesione dell…

  • Avatar utente

    Quota dagabriele_bellizzi: “Aspetto anche il parere di PAPEdROGA che mi aveva richiesto i brani e che mi aveva dato un po’ di speranza” Che tipo di speranza? Non ti ho richiesto i brani, ti ho semplicemente consigliato di far ascoltare i brani al forum, in modo che si potesse parlare con cognizione di causa, invece di andare a caso. Ma vabbè non ha importanza Ho ascoltato rapidamente. Ovviamente concordo con quanto ti è già stato detto. Onestamente, e scusami, non saprei come poterti essere d'ai…

  • Avatar utente

    Da come lo descrivi, sembrerebbe che tu abbia ecceduto con le basse frequenze in mix, o comunque errato il loro controllo. Se posti qualcuno dei tuoi brani possiamo dirti se sia o meno un problema risolvibile e consigliarti che strada possa convenirti prendere.

  • Avatar utente

    Quota dasin night: “Per me, che non ho mai microfonato un cono” In realtà non sono proprio l' ABC, ma utilizzi un pelo "advanced" della multimicrofonazione sulla chitarra. Se vuoi fare pratica ma al tempo stesso andare sul sicuro, puoi partire cercando il punto in cui la coerenza di fase è maggiore, per poi giocarti le cancellazioni in post, shiftando in tempo e/o in fase uno dei due microfoni.

  • Avatar utente

    Sono soluzioni diverse che danno risultati diversi, ma in ugual modo validi. Dipende da cosa cerchi. Il doppio cono “camuffa” un po’ i difetti dell’ uno è dell’ altro, aiutandoti ad ottenere un suono più lineare e che si porta dietro meno le caratteristiche del singolo cono. Ma al tempo stesso la miscelazione dei diversi segnali porta in genere ad un suono con meno focus, meno dettagliato e “fuori dai monitor”, più in secondo piano. Questo chiaramente in linea di massima e semplificando molto. M…

  • Avatar utente

    Quota damark88: “ciao, partendo dal fatto che ho letto che i nastro sono delicati e non sopportano spl importanti, leggendo su gs ho ritenuto di stare a 10cm dalla griglia e con una leggera angolazione suggerita per alleggerire il fronte d'onda sul nastro. (sempre che non siano leggende metropolitane)” Non conosco l' M160 quindi non saprei nello specifico, ma se un microfono non regge la pressione della fonte che deve riprendere, personalmente sempificherei la faccenda non utilizzandolo. "Lo sta…

  • Avatar utente

    Mi risulta difficile che i due mic possano essere in fase se, da come ho capito ma potrei sbagliare, hai il 57 vicino alla griglia e l’m160 distante. Ti consiglierei di partire tenendoli alla stessa distanza, che di norma è intorno ad un dito dalla griglia. Poi... purtroppo concordo con chi fa notare che il Line6 potrebbe essere in partenza un bel limite per raggiungere quello che cerchi.

  • Avatar utente

    Quota daThe clown 2.0: “Se vuoi prova ad ascoltare anche questo bbc.co.uk/rd/blog/2018-11-nothing-to-be-written-vr-audio” Scusa The Clown, ma secondo me stai creando una tua intera filosofia partendo da un presupposto sbagliato. Qui, in riferimento ai mix del tuo post, non si tratta di cosa sia meglio, se stereo come concepito in modo standard ad oggi o se ripreso o ricreato tramite olofonia, ma semplicemente di cosa suona bene e cosa male. Questo ben prima della scelta della migliore tecnica e …

  • Avatar utente

    Quota daThe clown 2.0: “Siete in mono ragazzi... avete speakers a 60 gradi con l'acustica e i tweeters orientati da manuale... non si ascolta la musica cosi!” Non sai quanto sei fuori strada. Non capisci quanto questo metodo di ascolto, se ben settato, possa servire per avere riscontri in molteplici situazioni di ascolto. E' studiato e calibrato per funzionare da tester generico, che possa traslare in tante situazioni differenti. Chiaramente non tutte, perché è impossibile, ma molteplici, che co…

  • Avatar utente

    Quota daThe clown 2.0: “archive.org/details/LOSoverdub” Ok, partendo da questa versione, direi che se come dici il mix è flat, l' acustica è sicuramente tanto piccola ed acida. Idem la voce femminile. Ipotizzerei che il mic usato per voce femminile ed acustica sia "vuoto ed acido", come ricordo fosse il b2 Behr. Oppure sull' acustica c'è un buon microfono, ma piazzato 10cm dal primo tasto... La voce maschile mi sembra generalmente ok (intendo sempre come ripresa, non come resa nel mix). Sembra p…

  • Avatar utente

    Cavolo, ma è tutto fuori fase. Giuro, mi è venuto il mal di mare... Perdonami ma non riesco ad ascoltare più di 20 secondi. Le fasi mi mettono davvero una sensazione di disagio. Sembra di essere dentro un concerto con i due Array principali (L R) invertiti di fase. Ti è mai capitato? Nei 20 secondi di ascolto ti direi che non riesco a capire molto semplicemente perché mi viene da pensare che il comb sui vari elementi ne snaturi il suono e che sia quindi difficile ricostruire mentalmente il suono…

  • Avatar utente

    Infatti il mio consiglio è stato di prendere un 441, che ha i vantaggi del dinamico (vantaggi di cui avrai necessariamente bisogno, vedi l' ottimizzazione del rapporto tra suono diretto e rientro dell' ambiente, dovendo registrare in ambiente non dedicato) ed una risposta in frequenza ed un suono più vicini ad un condensatore. Qualche volta per qualche voce mi sono ritrovato a scegliere tra lui ed un Neumann U87 ed il Senn si è sempre difeso egregiamente. Ma se non valuti nemmeno l' usato, le po…

  • Avatar utente

    Quota daWarmuser: “cosa mi conviene mettere come microfoni per avere un risultato obbiettivamente professionale?” Quota daWarmuser: “Cmq sui 300 max” - 1x Sennheiser MD441 - Usato su 300€. E' un buon dinamico con cui puoi fare voce, chitarre elettriche, basso elettrico ecc - 2x Oktava Mk012 o similari - Coppia usata sui 200€. Condensatore con cui puoi fare chitarre acustiche ed altri strumenti che non vuoi riprendere in close con un dinamico. Sei sopra il tuo budget, che però è davvero troppo ri…

  • Avatar utente

    Quota daPaul Rain: “se lo sviluppatore vuole emulare un JCM800 ma io ci metto uno stadio di preamplificazione prima sballo la relazione pickup/ampli” In teoria sì, in pratica nì. Ho una JCM800, una JCM2000 ed una JMP. Su due di queste tre devo utilizzare un sistema che mi boosti il segnale in ingresso, altrimenti non sempre sufficiente per raggiungere il livello di gain di cui ho bisogno. E guarda caso, le due a cui devo boostare il segnale sono "le migliori", ovvero JMP e JCM800. La 2000 TSL ha…